Lijevo: Crkva sv. Preobraženja Gospodnjeg, slikana iz Preobraženske ulice.

Doljnje slike, nedavno snimljene, dvije kuće previđene za rušenje po projektu razvojnika Horvatinčića i poglavara Bandića. Prva slika prikazuje kuću Granitz, o kojoj sam nešto više pisao jučer. Druga prikazuje susjednu kuću, u kojoj je rođen pjesnik Vladimir Vidrić.

Danas vam moram nešto priznati: prekjučerašnji tekst, u kojem sam sumnjičavo upitao nisu li purgeri, za razliku od Dalmoša, zaboravili svoju borbu za duh grada u njegovom srcu, bio je provokacija! Jer naime odgovor glasi: Naravno da nisu! Planirao sam za nekoliko dana objaviti poziv na prosvjed, ali sam malo zeznuo tajming. Jer je vijest došla u medije nekoliko dana ranije.

Dakle, Večernjak je objavio: Cvjetni prolaz: Investitor najavio manji projekt, a udruge novi prosvjed.

Da, prosvjedi se obnavljaju. Za početak: u subotu, 26. siječnja, u 11:00, u Varšavskoj. Ideja: stvoriti što više buke! Donesite pomoćna sredstva za stvaranje buke - lonce i sve drugo, što vam padne na pamet. "Službeni" pozivi bit će poslani za koji dan. Iskažimo svoj prosvjed tako, da nas se čuje do Gradske skupštine i do Markovog trga!

Ukoliko Gradska skupština prihvati projekt što ga predlaže zastupnik razvojničkog kapitala Tomo Horvatinčić, nastavit će se i druge prosvjedne akcije.

Stranka Europske zelene stranke, od početka je bezrezervno podružavala i sudjelovala u kampanji za zaustavljanje ovog štetnog projekta, koju vode udruge Zelena akcija i Pravo na grad.

Purgeri nisu norci!
Hoćemo poduzetnike, a ne razvojnike!

Poduzetnik ulaže u nešto, što i drugima treba donijeti korist.
Razvojnik (developer) radi po načelu "hit and run", ili po naški: "Drpi i bježi!". Iskoristimo položajnu rentu, zgrnim pare, a poslije - baš nas briga!

Slika gore: Trg Petra Preradovića (Zagrepćanima poznat kao Cvjetni trg), slikan s južne strane prema sjeveru. Pravoslavna crkva Sv. Preobraženja Gospodnjeg sagrađena je 1866., trideset godina prije nego što je rušenjem bloka zgrada iza crkve nastao sam trg. Zapadno od crkve tada je počinjala šuma (jedno plemićko imanje). Ispred nje je spomenik Petru Preradoviću, postavljen 1954.. Pogledajte članak na pediji, te članak Povijest trga Petra Preradovića iz časopisa Vijenac, ttravanj 2007.

Prošlo je eto već više od mjesec dana otkada je Gradska skupština hrvatske metropile izglasala sramotni novi Generalni urbanistički plan. Pobuna nekoliko zastupnika Socijaldemokratske partije trajala je kratko. Jetki komentar pod naslovom Devastacija Zagreba na račun Zagrepčana može početi objavio je tada poznati bloger CNN Detaljnom planu uređenja za taj blok, kako paše njegovim poslovnim interesima. Koji su, piše današnji Jutarnji list (koji Horvatinčića, kao i drugi, pogrešno zove "poduzetnikom"!), iznenada postali skromniji, pa je novi projekt za Cvjetni trg dvaput manji. Gradsko poglavarstvo će o izmijenjenom projektu odlučivati slijedeći četvrtak.

Gore: jedna od dvije kuće na zapadnoj strani Cvjetnoga trga, predviđene za rušenje: kuća Granitz, koju je 1886. po projektu slavnog Hermanna Bolléa dao sagraditi manje slavni, ali za povijest Zagreba značajni tiskar i izdavač Ignjat Granitz. Iz jčije se biografije i djelovanja, usporedimo li ga s Tomom Horvatinčićem, jasno vidi razlika između poduzetnika i razvojnika.

Nestaju iz plana slavni i toliko hvaljeni "Zagrebački kristali", najavljuje se gradnja "stepenaste strukture" i podzemna garaža sa samo 350 umjesto 650 mjesta... Navodno emisari Hoto grupe osobito obilaze stanare Varšavske 6, gdje bi trebao biti ulaz u podzemnu garažu - iako je isti taj Jutarnji (inače, po svjetonazoru i interesima zbog oglašavanja sklon poduzetnicima i razvojnicima) prije mjesec dana pisao Ulaz u garažu ipak iz Gundulićeve. Taj je članak bio govorio o pormetnoj studiji, koju za Horvatinčića završava Institut za promet.

No, čemu se nervirati? Kako će se regulirati promet, gdje će se ukinuti ili uvesti pješačke zone, hoće li se graditi piramide ili stošci, garaže za 300 ili 3000 automobila - to više nije stvar nas, građana Zagreba. To je sada suverena odluka razvojnika Horvatinčića i poglavara Bandića.

Osim ako ipak možda ne. Znači li nešto 54.000 prosvjedni potpisa građana? O Cvjetnom trgu sam pisao na ovom blogu nekoliko puta. U travnju pisao sam O cvjetnom trgu i njegovom klonu, O problemu prometa u centru grada, volio bih da pročitate članak Zamisli: Grad bez automobila! Što dalje? Je li bitka izgubljena? Na raspravi o Donjogradskim blokovima u Društvu arhitekata Zagreba, prije dva mjeseca, arhitekt Vinko Uhlik je rekao:

Grad je zajednički dom. Moj dnevni boravak, veći, ljepši, zanimljiviji nego li onaj koji imam doma. Preradovićev trg, koji put Zrinjevac, Maksimir. Ne pitati 700 tisuća ljudi kakav Zagreb želimo i kakav Zagreb može biti, nego krenuti odmah u realizaciju na jedan određeni način koji uopće nismo diskutirali, nije dobro. To nije dobrosusjedski i nije stručno.

Dnevni boravak. Tako sam ja doživljavao centar mojeg grada, a Cvjetni trg ima posebno značenje. Zar zaista "razvoj" koji nam nude "razvojnici" mora biti privatizacija javnih prostora? U prvom napisu na ovom blogu, prije gotovo godinu dana, prenio sam Priopćenje za javnost stranke Gore: jedna od tipičnih scena oblika urbanog života, koje možete vidjeti na Cvjetnom trgu. Mala krićanska zajednica Građanska inicijativa za spas Dubrovnika okupila 500 ljudi na prosvjedu, bio sam objavio najavu. Gradonačelnica,Dubravka Šuica, koja je inicijativu isprva posprdno "otpisala",prisiljena je na ustupke. Bloger Ragusa objavio je o tome niz vrlo zanimljivih napisa na Šutljiva većina nikako da umukne. U Splitu, prosvjed u organizaciji Građanske inicijative za Split nije bio masovan, ali je odluka od promjeni GUP-a zasad odgođena. Što čeka Zagreb? Da li su purgeri pozaspali, da li su odustali?